Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/6837 E. , 2023/906 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kardeşi kasten öldürme, kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince sanıklar... ile ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incel Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2022/6837, K. 2023/906, 8 Mart 2023 tarihli karar
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/6837 E. , 2023/906 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kardeşi kasten öldürme, kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince sanıklar... ile ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları ile bu suçlara yönelik temyizlerin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince kardeşi kasten öldürme ve kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/06/2018 tarihli ve 2017/324 Esas, 2018/295 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında kardeşi kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82 ... maddesinin birinci fıkrasının d bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 ... maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, 2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20/01/2020 tarihli ve 2019/2252 Esas, 2020/42 Karar sayılı kararı ile; Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ... müdafinin, suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Sanıklar... ile ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu kasten yaralama suçunun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadıkları dikkate alındığında, sanık ... ile sanık ... müdafinin kasten yaralama suçuna yönelik temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanık ... Hakkında Kardeşi Kasten Öldürme, Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kasten Öldürme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 1. Sanık ... ile birlikte yargılanan, nüfus kayıtlarına göre "10/03/1999" tarihi doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ...'in 18 yaşını tamamlamış olduğu gözetilmeden, İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sırasında, esaslı işlemlerin yapıldığı "08/09/2017", "26/10/2017" ve "21/12/2017" tarihli celselerin, 5271 sayılı Kanun'un 182 nci ve 185 ... maddelerine aykırı olarak "açık" yerine "kapalı" yapılması suretiyle aleniyet ilkesine aykırı davranılması, 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır. 2. Dosya kapsamında bulunan, maktul ...'in nüfus kayıt örneğinde yapılan incelemede, oğlu ... ...'in maktule yönelik açılan kamu davasına katılma hakkı olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 233 üncü ve 234 üncü maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve 5271 sayılı Kanun'un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulduğu anlaşılmakla, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmuştur. V. KARAR A. Sanıklar... ile ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde yer alan (A) paragrafında açıklanan nedenlerle, sanık ... ile sanık ... müdafinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Kardeşi Kasten Öldürme, Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kasten Öldürme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde yer alan (B) paragrafında açıklanan nedenlerle ve sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden de bağlantı nedeniyle, başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.01.2020 tarihli ve 2019/2252 Esas, 2020/42 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2023 tarihinde karar verildi.