Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/8550 E. , 2022/9132 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi MAKTUL : Ganjali Aliyev SUÇ : Kasten Öldürme HÜKÜMLER :1)İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2020 gün, 2020/56 Esas, 2020/272 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/8550 E. , 2022/9132 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi MAKTUL : Ganjali Aliyev SUÇ : Kasten Öldürme HÜKÜMLER :1)İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2020 gün, 2020/56 Esas, 2020/272 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 53. maddeleri uyarınca “müebbet” hapis cezası, 2)Hükmün sanık müdafiinin istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.04.2021 gün, 2021/348 Esas, 2021/536 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair, 3)Kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14.12.2021 gün, 2021/10010 Esas ve 2021/14957 Karar sayılı kararı ile kararın bozulduğu ve Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi üzerine, 4)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.06.2022 gün, 2022/11 Esas, 2022/879 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan yeniden hüküm kurulmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 53. maddeleri uyarınca “müebbet” hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.06.2022 gün, 2022/11 Esas, 2022/879 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin yeniden hüküm kurmak suretiyle verdiği kararın isabetli olması ve sonuç cezaya etkili olmaması nedeniyle tebliğnamenin bozma talepli görüşüne iştirak edilmemiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.06.2022 gün, 2022/11 Esas, 2022/879 Karar sayılı “yeniden hüküm kurmak suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin sübuta ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle; CMK’nin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.