Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/9134 E. , 2023/5369 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/79 E., 2021/465 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/9134 E. , 2023/5369 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/79 E., 2021/465 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.11.2020 tarihli ve 2020/44 Esas, 2020/375 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 23.02.2021 tarihli ve 2021/79 Esas, 2021/465 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan vekilinin temyiz sebepleri; 1. Teşebbüsün derecesine, 2. Haksız tahrikin uygulanmaması gerektiğine, 3. Takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri ; 1. Suç niteliğine, 2. Eksik kovuşturma nedeniyle kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Teşebbüsün derecesine, 4. Haksız tahrikin derecesine, 5. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Olay tarihinde katılanın tarlada çalışmakta iken sanığı görerek yanına gittiği, taraflar arasında sanığın ektiği tarlanın sınırları konusunda tartışma yaşandığı, sınır ihtilafı konusunda çıkan tartışmada sanığın katılanı arkası dönük vaziyette iken arka cebinden çıkardığı bıçak ile omuz bölgesinden 2-3 cm derinliğinde kesi oluşacak ve akabinde uzaklaşmaya çalışan katılanın peşinden giderek bel bölgesinden 8-10 cm derinliğinde kesi oluşacak ve adli muayene raporunda belirtilen biçimde yaraladığı, kaçan katılanın telefonla birini aradığını gören sanığın koşarak olay yerinden kaçtığı olayda, mağdurun hedef alınan vücut bölgeleri, yaralanmaların niteliği, suçta kullanılan aletin ölüm neticesini meydana getirmeye elverişli bir vasıta olması ve darbe sayısı nazara alındığında sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu değerlendirilerek sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır. 2. Katılan ... hakkında düzenlenen Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adlî Tıp A.B.D.'nın 14.01.2020 tarihli; "retro-peritoneal kanama ve sol iliak kemik fraktürüne neden olan kesici-delici alet yaralanmasına bağlı arızasının; 1. Retro-peritoneal kanamaya neden olan kesici-delici alet yaralanması nedeniyle şahsın yaşamını tehlikeye soktuğu, 2. Basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek derecede hafif nitelikte olmadığı, 3. Vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1), orta (2-3) ve ağır (4-5-6) olarak sınıflandırıldığında şahısta saptanan sol iliak kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek nitelikte olduğu" görüşünü içeren adlî muayene raporu dava dosyasında bulunmaktadır. 3. Sanık savunmaları, olay yeri inceleme raporu ile basit krokisi, görüntü izleme tutanağı, katılan ve tanıklar ... ve ...'nın beyanları, sanığa ait adli muayene raporu ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Sanık müdafiinin suç niteliğine, eksik kovuşturma nedeniyle kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, haksız tahrikin derecesine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin haksız tahrikin uygulanmaması gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, soruşturma ve kovuşturma aşamasında delillerin toplanmış olduğu, bu haliyle eksik incelemenin söz konusu olmadığı, suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişli olması, darbe sayısı, katılandaki yaralanmanın niteliği, eylemin son bulma şekli dikkate alındığında suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden davranışın ulaştığı boyut nazara alındığında haksız tahrik hükmünün uygulanmasının ve haksız tahrik indirim oranının yerinde olduğu, yasal ve yeterli gerekçeyle sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulandığı hükmolunan ceza miktarı uyarınca diğer lehe hükümlerin uygulanma imkanının bulunmadığı anlaşılmakla, bu yönleriyle hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Katılan vekilinin teşebbüsün derecesine yönelen temyiz sebepleri yönünden, Dosya kapsamına göre sanık ...'in katılan ...'i batına nafız şekilde retro-peritoneal kanamaya ve sol iliak kemik kırığına neden olacak, hayati tehlike oluşturacak, basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek biçimde bıçakla yaraladığı anlaşılan olayda; sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35 ... maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul oranda bir ceza belirlenmesi yerine, yazılı şekilde 11 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz sebebi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 23.02.2021 tarihli ve 2021/79 Esas. 2021/465 Karar sayılı kararının "teşebbüsün derecesi" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin iseAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2023 tarihinde karar verildi.