Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/286 E. , 2024/5452 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2169 E., 2022/583 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine g
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/286 E. , 2024/5452 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2169 E., 2022/583 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminde bulunduğu belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.06.2021 tarihli ve 2020/391 Esas, 2021/232 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.02.2022 tarihli ve 2021/2169 Esas, 2022/583 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümleri uygulanma koşullarının oluştuğuna, haksız tahrikin derecesine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Olay günü sanık ...'ın saat 22:00 sıralarında arkadaşı olan tanık ...ile birlikte evin önünde motor tamiri yaptığı sırada, babası ...'in "neden bu saatte böyle yapıyorsun, alet takımımı neden alıyorsun?" şeklinde söz söylemesi üzerine elinde bulunan penseyi babası ...'e fırlattığı, ardından babası ...'i bir bıçak darbesi ile yaraladığı, sesleri duyan ve sanıkla aynı mahallede bulunan mağdur ...'ın olay yerine gelerek sanığa tokat attığı, "senden kurtulamayacak mıyız, Allah'ın pisliği" dediği, bu duruma öfkelenen sanığın üzerinde taşıdığı bıçağı çıkartarak mağduru sol göğüs bölgesi ve sol alt karın bölgesinden iki kez bıçakladığı, adli muayene raporlarına göre mağdurda meydana gelen sol hemitoraksta ve hemopnömotoraksa (göğüs kafesi içerisine hava ve kan dolması) neden olan yaralanmasının hayati tehlike geçirmesine neden olduğu anlaşılmıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamal...ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kar...gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alınarak sanık hakkında belirlenen haksız tahrik indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.02.2022 tarihli ve 2021/2169 Esas, 2022/583 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2024 tarihinde karar verildi.