Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/5405 E. , 2023/5781 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1173 E., 2021/1576 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ... 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2021 tarihli ve 2021/1173 Esas, 2021/1576 Karar sa
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/5405 E. , 2023/5781 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1173 E., 2021/1576 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ... 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2021 tarihli ve 2021/1173 Esas, 2021/1576 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1.800,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 29.12.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 2023/8773 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58029 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58029 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçun 5271 sayılı Kanun'un 253/1-b. maddesi gereğince uzlaştırma kapsamında olduğu, soruşturma aşamasında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca uzlaştırmacı olarak atanan Buse Kayıkçı Hatemoğlu tarafından hazırlanan raporda sanık ve müştekinin uzlaştırma teklifini kabul ettikleri ve taraflar arasında uzlaşma sağlandığının anlaşılması karşısında, mahkemece sanık hakkında atılı suçtan açılan kamu davasının uzlaşmanın gerçekleşmiş olması nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. Olay günü hükümlünün aralarında çıkan tartışmada kız arkadaşı olan şikâyetçiyi, Adlî Tıp Kurumu ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan, 24.11.2020 tarihli adlî muayene raporunda belirtildiği üzere; “sol dizde 1x2 cm. ekimoz, sol kol 1x2 ekimoz, alt dudakta 1x1cm. hematom, ...btm ile giderilebilir" şeklinde yaraladığı belirlenmiştir. 3. 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasında; "(2) (Ek fıkra: 31/3/2005 – 5328/4 md.) Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine,..." Şeklinde düzenleme yapılmıştır. 4. İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; hükümlünün yargılama konusu kasten yaralama eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesi kapsamında soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlardan olduğu, bu itibarla uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerekmekle uzlaştırıcı tarafından tanzim olunan Uzlaştırma raporuna göre taraflar arasında uzlaşmanın sağlandığı anlaşılmıştır. 5. Hükümlü hakkında açılan kamu davasına konu suçun, uzlaştırma kapsamında olması ve taraflar arasında uzlaşma sağlanması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Hükümlü hakkındaki kasten yaralama suçundan verilen ... 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2021 tarihli ve 2021/1173 Esas, 2021/1576 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirdiğinden, hükümlü hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği taraflar arasında uzlaşma sağlanması nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2023 tarihinde karar verildi.