Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/5850 E. , 2023/6409 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesinin SAYISI : 2008/247 E., 2013/846 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ... 1. Çocuk Mahkemesinin, 12.11.2013 tarihli ve 2008/24
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/5850 E. , 2023/6409 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesinin SAYISI : 2008/247 E., 2013/846 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ... 1. Çocuk Mahkemesinin, 12.11.2013 tarihli ve 2008/247 Esas, 2013/846 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve aynı maddenin aynı fıkrasının son cümlesi, 31 ... maddesinin üçüncü birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, süresinde temyiz edilmeksizin 27.02.2014 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 2021/16805 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve KYB-2023/59554 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve KYB-2023/59554 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “1) Suça sürüklenen çocuk hakkında ... 1. Çocuk Mahkemesince kurulan hükümde, gerekçeli kararın delil değerlendirmesi kısmında müştekinin yüzündeki sabit izin kavga sırasında yere düşen cam kırıklarıyla meydana gelmesinden dolayı suçun silahla işlendiği kabul edildiği halde, 12.11.2013 tarihli kısa kararda 5237 sayılı Kanun'un 86/3-e maddesinin gösterilmemesi nedeniyle, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmak suretiyle hüküm kurulmasında, 2) Kabule göre; Suça sürüklenen çocuğa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, talimat yoluyla alınması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 196/2. maddesine aykırı davranılmasında, 3) Suç tarihi itibariyle daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmeyen ve TCK’nın 51/1. maddesinin (a) bendine göre verilen cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı belirlenen suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının, TCK’nin 51/1. maddesinin (b) bendine göre suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nin 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasında erteleme sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeden, 'suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın süresi' şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesinde, İsabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. Olay günü hükümlü ile mağdur arasındaki kavgada mağdurun yere düşmesi nedeniyle yerdeki kırık camların yüzünde sabit iz oluşturduğu anlaşılmakla hükümlünün, yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi gereği silah nedeniyle artırım yapılması koşulunun oluşmaması, bu hâliyle zamanaşımını kesen son işlem olan savunmasının alındığı 06.06.2008 tarihi ile karar tarihi arasında zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu belirlenmiştir. 2. İnceleme konusu hüküm hakkında belirlenen husus yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 23.10.2023 tarihinde karar verildi.