Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/5876 E. , 2024/277 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/5876 E. , 2024/277 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2021 tarihli ve 2019/233 Esas, 2021/67 Karar sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28.06.2022 tarihli ve 2022/1124 Esas, 2022/5827 Karar sayılı bozma ilamı üzerine kurulan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2022 tarihli ve 2022/281 Esas, 2022/357 Karar sayılı kararı ile ; sanık hakkında maktule yönelik bilinçli taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 85 ncı maddesinin birinci fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan vekilinin temyiz sebepleri ; suç niteliğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine ve sair yönlere, ilişkindir. B. Sanık müdafinin temyiz sebepleri ; sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suç niteliğine, alt hadden uygulama yapılması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Sanık ... ile maktulün yaklaşık on aydır gayri resmi olarak birlikte yaşadıkları, olayın yaşandığı sitede bulunan yazlık eve olay tarihinde iki gün önce geldikleri, ertesi gün sanık ...’in kızı olan diğer sanık ...’ı da ... ilinden alarak aynı eve getirdikleri, geç saatlere kadar oturdukları ve alkol aldıkları, olay günü sabahı sanık ...’in kız kardeşi olan sanık ... ...’nün de maktul ile ... görüşmesi yapmak amacı ile ... ilinden ikamete geldiği, bu haliyle tarafların olay gecesi aynı evde oldukları, maktul ile sanık ... ...'nün ... görüşmesi yaptıkları, sanık ... ile maktulün alkol aldıkları, sonrasında hava almak amacıyla balkona çıkan maktul ile sanık ...’in birbirlerine el şakası yapmaya başladıkları, karşılıklı olarak birbirlerini iterek el şakası yapmaya devam ettikleri, bu durumu gören ve içeride bulunan sanık ... ...’nün balkona gelerek, maktul ve sanık ...’i alkollü olmaları ve aşağı düşme ihtimallerine binaen uyararak içeri aldığı, diğer sanıklar ... ... ve ...’ın başka odaya geçmesi sonrası, maktul ile sanık ...’in tekrar balkona çıktıkları ve birbirlerini iteklemek suretiyle sen beni atarsın, ben seni atarım diyerek şakalaşmaya devam ettikleri, bu şakalaşma sırasında sanık ...’in aksi sabit olmayan savunmasına göre yorulup balkon demirine tutunup yana doğru çekildiği esnada, maktulün dengesini kaybederek üçüncü kattan, yerden yüksekliği on metre olan balkodan, korkuluk demirlerinden aşarak yere düştüğü, sonrasında sanık ...’in diğer sanıklara haber verdiği, sanıkların aşağı inerek maktulü hastaneye götürmeden, kendi isteği ile asansör vasıtasıyla yukarı ikametine çıkardıkları, apartman görevlisi ile acil yardım hattını aradıkları, maktulün kaldırıldığı hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığının 08.03.2009 tarihli raporunda belirtildiği üzere künt genel beden travması sonucu çok sayıda etraf kemik kırıkları ile karakterli iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu hayatını kaybettiği, yine ... 1. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 19.12.2012 tarihli raporu uyarınca da maktuldeki yaralanmaların 3. kattan düşerek vücudun sert ve künt bir zemine çarpması ile husullerinin mümkün olduğunun belirtildiği olayda, sanık hakkında maktule yönelik bilinçli taksirle öldürme suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır. 2. Olay yeri inceleme raporu ve basit krokisi, mahallinde yapılan keşif incelemeleri sonucu düzenlenen bilirkişi raporları, maktul hakkında düzenlenen Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığının 08.03.2009, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun 07.11.2013, 1.Adli Tıp İhtisas Kurulunun 06.01.2020, 11.01.2017 ve 19.12.2012 tarihli raporları, nüfus kayıtları ve adli sicil sabıka kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin söz konusu olmadığı, Adli Tıp Kurumu raporları, mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi inceleme raporları ile diğer deliller dikkate alındığında eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, lehe olan hükümlerin yasal ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2022 tarihli ve 2022/281 Esas, 2022/357 Karar sayılı kararında katılan vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2024 tarihinde karar verildi.