İçeriğe geç
AC
1. Ceza Dairesi Esas: 2023/5904 Karar: 2024/171 Tarih: 2024

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/5904 K.2024/171

1. Ceza Dairesi 2023/5904 E. , 2024/171 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi 2023/5904 E. , 2024/171 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü

Karar Detayı

1. Ceza Dairesi 2023/5904 E. , 2024/171 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.06.2020 tarihli ve 2019/211 Esas, 2020/89 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.06.2020 tarihli ve 2019/211 Esas, 2020/89 Karar sayılı kararının katılan ... vekili, katılan kurum vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 12.12.2022 tarihli ve 2022/6680 Esas, 2022/9868 Karar sayılı kararı ile "kararın gerekçe içermemesi, teşebbüs uygulaması sırasında makul düzeyde ceza tayini yerine bir önceki bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde azamiye yakın düzeyde ceza tayini" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2023/2 Esas, 2023/79 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri, eksik ceza tayinine, takdiri indirim nedenine, vekalet ücretine, 2. Katılan ... vekilinin temyiz nedenleri, indirim yapılmasının hakkaniyete aykırı olduğuna, 3. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri, suç vasfına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Suça sürüklenen çocuk ile olay tarihinde 17 yaşında olan katılan ...'in gayri resmi olarak birlikte yaşadıkları, olay günü suça sürüklenen çocuğun anne ve babası arasında tartışma çıktığı ve tartışmaya katılanın da dahil olması üzerine suça sürüklenen çocuğun bu duruma sinirlendiği ve katılanı yatak odasına götürerek kapıyı arkadan kilitlediği, ilk olarak katılanın boğazından sıktığı, biri ... tehlikeye neden olacak şekilde 16 yerinden bıçakladığı, suça sürüklenen çocuğun anne ve babasının odanın kapısını kırıp suça sürüklenen çocuğu engellemesi ile olayın sona erdiği belirlenmiştir. 2. Katılan anlatımı, tanık beyanları, suça sürüklenen çocuk savunması, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulunun 01.04.2015 tarihli adlî raporu, diğer adlî raporlar, olay yeri inceleme raporu, nüfus kayıtları, adlî sicil kaydı, muhtelif tutanaklar ve tüm evrak dosyada mevcuttur. IV. GEREKÇE 1. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği ve dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre belirlenen cezanın isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, Mahkemece bozmaya uyularak yapılan uygulamada düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Katılan kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile katılan kuruma verilmesine hükmedilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş, belirtilen hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünün ikinci bendinde açıklanan nedenle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2023/2 Esas, 2023/79 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan ... vekili ve katılan kurum vekilinin temyiz istemi vekalet ücreti yönünden yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının mahsus bölümüne; “Katılan kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca (17.400,00) TL maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile katılan kuruma verilmesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla