Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/6233 E. , 2024/7198 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/742 E., 2023/792 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/6233 E. , 2024/7198 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/742 E., 2023/792 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararı üzerine, Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2022/42 Esas, 2022/759 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3.a, 87/1.c, 87/3, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, aleyhe istinaf olmadığından kazanılmış hakkı korunarak 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.04.2023 tarihli ve 2023/742 Esas, 2023/792 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun'un 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılarak anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlemediğine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümde düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın hüküm fıkrasında yer alan ''Kasten yaralama mağdurun vücudunda hayat fonksiyonlarını etkileyecek nitelikte kemik kırılmasına neden olduğundan sanığın cezası TCK'nin 87/3. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında artırılarak 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibarelerinin hükümden çıkarılmasından sonra sonuç ceza belirlenmemesi ve İlk Derece Mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında infazın belirlenen süre üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuşsa da anılan hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaları paragrafta açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.04.2023 tarihli ve 2023/742 Esas, 2023/792 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği ''Sanık hakkında TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA, '' ibaresinden sonra gelmek üzere sanığın sonuç olarak 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin eklenmesine ve 5271 sayılı Kanun'un 303/1-c maddesi gereği hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında hükmolunan 6 yıl hapis cezasının 4 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2024 tarihinde karar verildi.