Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/6928 E. , 2025/595 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/785 E., 2023/723 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, katılan Kurum veki
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/6928 E. , 2025/595 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/785 E., 2023/723 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, katılan Kurum vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-h maddesinde yer verilen; “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKÎ SÜREÇ 1.Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2022/383 Esas, 2023/85 Karar sayılı kararı ile; a.Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 53 ve 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b.Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir. B.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2023/785 Esas, 2023/723 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe), katılanlar Fatma ve Mesut vekili, katılan Kurum ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca tekerrür hükümleri yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın, eşi olan maktülü öldürmek ve üzerindeki cep telefonunu almak amacıyla darp ettiği, bu şekilde üzerine atılı bulunan yağma suçunu işlediği anlaşıldığından 5237 sayılı Kanun'un 149. maddesi hükümlerine göre cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. 2.Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hırsızlık suçundan ceza verilmesi gerektiğine, nitelikli kasten öldürme suçundan üst hadden cezalandırma yapılması ve 5237 sayılı Kanun'un 82/1-b maddesi hükümlerine göre cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. 3.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, haksız tahrikin varlığına ve savunma hakkının kısıtlandığına ilişkindir. III.GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, kasten öldürme eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, meşru savunma koşullarının oluşmadığı, suçun nitelendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, maktulden sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, takdîri indirimin Mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından Cumhuriyet savcısı, katılan Kurum vekili, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV.KARAR A.Sanık Hakkında Hırsızlık Suçundan Verilen Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-h maddesinde yer verilen; “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, Cumhuriyet savcısı, katılan Kurum vekili, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Sanık Hakkında Nitelikli Kasten Öldürme ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2023/785 Esas, 2023/723 Karar sayılı sayılı kararında Cumhuriyet savcısı, katılan Kurum vekili, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.01.2025 tarihinde karar verildi.