Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/6946 E. , 2025/3266 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/684 E., 2023/827 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında hakaret suçu
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/6946 E. , 2025/3266 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/684 E., 2023/827 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden:Her ne kadar sanık müdafii tarafından sanık hakkında katılanlara yönelik eylemleri nedeniyle hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ise de kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden: İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.02.2022 tarihli ve 2019/444 Esas, 2022/67 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.06.2023 tarihli ve 2022/684 Esas, 2023/827 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan inceleme neticesinde sanık müdafinin ve Cumhuriyet savcısının ( lehe) istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın adil yargılanma ve gerekçeli karar haklarının ihlal edildiğine, eksik incelemeye, sanığın öldürme kastının bulunmadığından bahisle suç vasfına ve meşru savunmaya ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Sanığın eylemi neticesinde katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 29.01.2021 tarihli rapora göre katılanda parietal saçlı deride 1 (bir) adet, sağ kolda 1 (bir) adet, sağ dirsek üzerinde 1 (bir) adet, sol el bileğinde 1 (bir) adet, sol ayak bileğinde 1 (bir) adet olmak üzere toplam 5 (beş) adet kesi vasfında yara, batın, sırt ve bel bölgesinde abrazyon tanımlandığı,sol parietal kemikte çökme kırığı ve saçlı deride derin yumuşak doku lezyonlarına neden olan yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarını ağır (5) derece etkilediği, kafa kemiklerindeki anatomik noksanlığın organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu, diğer yaraların ayrı ayrı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35/2. maddesi uyarınca ceza belirlenirken makulün üzerinde bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuş ise de; temyiz edenin sıfatı karşısında aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri, katılan hakkında düzenlenen rapora göre yaraların niteliği, kullanılan aletin elverişliliği, sanığın fiilden sonraki davranışları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, somut olayda meşru savunmanın koşullarının oluşmadığı, kararın gerekçelendirildiği, sanığın gerekçeli karar ve adil yargılanma haklarının ihlal edilmediği anlaşıldığından, hükümde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR 1.Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemi yönünden; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a bendinde yer verilen; "ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemi yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.06.2023 tarihli ve 2022/684 Esas, 2023/827 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2025 tarihinde karar verildi.