Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/6993 E. , 2024/5897 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E D U R U Ş M A T A L E P L İ MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1681 E., 2023/175 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında bozma üzerin
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/6993 E. , 2024/5897 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E D U R U Ş M A T A L E P L İ MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1681 E., 2023/175 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılan vekili ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği kanunen reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.10.2022 tarihli ve 2022/6059 Esas, 2022/8308 Karar sayılı bozma ilamı üzerine kurulan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 30.01.2023 tarihli ve 2022/1681 Esas, 2023/175 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 29, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; eylemin tasarlanarak gerçekleştirildiğinden bahisle suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, 2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrikin derecesine, takdirî indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan davranışın niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik hükmünün uygulanmasının ve belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, tasarlamanın koşullarının bulunmadığı eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmasına hükümde karar verilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince kurulan, 21.10.2019 tarihli, 2018/1826 Esas ve 2019/1719 Karar sayılı hükmün, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.10.2022 tarihli ve 2022/6059 Esas, 2022/8308 Karar sayılı kararıyla bozulduğu, bozma ilâmında sanık lehine 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bir bozma nedeni belirtilmemesine, mahkemece bozma ilâmına uyulmasına ve sanığın bozma sonrası yapılan yargılama esnasında herhangi bir olumsuz davranışının duruşma tutanaklarına yansımamış olduğunun anlaşılmasına rağmen, bozma ilâmını etkisiz kılacak şekilde bozmadan sonra kurulan hükümde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (2) nolu paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 30.01.2023 tarihli ve 2022/1681 Esas, 2023/175 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2.b maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2024 tarihinde karar verildi.