Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7006 E. , 2024/8090 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1081 E., 2023/1525 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelem
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7006 E. , 2024/8090 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1081 E., 2023/1525 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ünye Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.03.2023 tarihli ve 2022/233 Esas, 2023/73 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında ...'a yönelik tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği sanığın beraatine karar verilmiştir. b. Sanıklar ... ve ... hakkında ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 35/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 05.06.2023 tarihli ve 2023/1081 Esas, 2023/1525 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince verilen hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (tehdit suçundan ... aleyhine), sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; a. Sanık ... hakkında ...'a yönelik tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1.cümle, 62/1, 50/1-a maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, b. Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, c. Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün hatalı olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesi gerektiğine, 2. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğinden bahisle ceza miktarına, haksız tahrik hükümlerinde indirim oranına, ... hakkında tehdit suçundan verilen hapis cezasının paraya çevrilmesinin hatalı olduğuna ve ceza miktarına, 3. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; ceza miktarına, haksız tahrikin oranına ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Katılan sanık ...'ın kızı ile katılan sanık ...'ın arkadaşlık yaptığı, ...'ın bu arkadaşlığa onay vermemesi nedeniyle taraflar arasında daha önce telefonda tartışma yaşandığı, olay günü ...'ın yanında kızları ..., ... ve tanık ... ile seyir halinde iken sanıklar ... ve ...'ın yola çıktığı, ...'ın aracı durdurup indiği, ... ve ...'ın ...'a bıçaklarla saldırıp basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladıkları, ...'ın olay öncesi ve olay sırasında ...'a yönelik tehdit içeren sözler söylediği iddiasıyla kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. 2. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanıkların eylemlerine uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, sanık ... lehine uygulanan haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında ve takdir edilen indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Olay öncesi ve olay sırasında sanık ...'ın ...'a yönelik tehdit içeren sözler söylediğine dair mahkûmiyetine yeterli, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı, ...'ın savunmasında beyan ettiği ve kızı ...'nın ... tarafından darp edilmesi nedeniyle sarfettiği "karakola gidip şikayetçi olacağım, seni polise aldıracağım" şeklindeki söylemlerin tehdit suçunun yasal unsurlarını barındırmadığı anlaşılmakla, atılı tehdit suçundan beraat yerine mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR 1. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden; Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 05.06.2023 tarihli ve 2023/1081 Esas, 2023/1525 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2. Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünde yer alan (3) numaralı paragrafta açıklanan "sanığın üzerine atılı tehdit suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.06.2023 tarihli ve 2023/1081 Esas, 2023/1525 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde karar verildi.