Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7038 E. , 2025/2842 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/888 E., 2023/1051 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ...'e isnat edilen 5237 sayılı Türk Ceza
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7038 E. , 2025/2842 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/888 E., 2023/1051 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ...'e isnat edilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37. maddesi delaletiyle 81/1 ve 35. maddelerinde düzenlenen kasten öldürmeye teşebbüs suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İstinaf bozması üzerine, Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2022 tarihli ve 2022/159 Esas, 2022/230 Karar sayılı kararı ile, 1. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, sanığın suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/3-e maddesi uyarınca beraatine, 2. Sanıklar ... ve ... haklarında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi delaletiyle 81/1, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2023/888 Esas, 2023/1051 Karar sayılı kararı ile, Sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili, sanık ... ... ve ... müdafiilerinin istinaf başvurularının, gerekçeli karar başlığında gözaltı sürelerinin gösterilmemesi eleştirilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; tüm sanıkların fikir ve eylem birliği içinde eylemi gerçekleştirdiklerinden bahisle teşdiden cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiği aksi taktirde sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına ve eksik incelemeye ilişkindir. 3.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eylem sanık tarafından gerçekleştirilmediğinden sübuta, kabul anlamına gelmemek koşuluyla uygulanan indirim oranına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ...'in üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği, sanıklar ... ve ...'ın fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek suretiyle fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurdukları, buna bağlı olarak her bir sanığın 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi uyarınca asli fail olarak eyleme katıldıkları, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, meşru savunma hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişli olması, hedef alınan vücut bölgeleri, katılandaki yaralanmaların ağırlığı dikkate alındığında sanıkların eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, katılanda meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında teşebbüsün derecesinde isabetsizlik bulunmadığı, uygulanan indirim oranlarının isabetli olduğu anlaşıldığından katılan vekili ve sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2023/888 Esas, 2023/1051 Karar sayılı kararında katılan vekili, sanıklar ... ve ... müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde karar verildi.