Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7081 E. , 2025/654 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2385 E,. 2023/1322 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi ve düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması, b
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7081 E. , 2025/654 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2385 E,. 2023/1322 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi ve düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması, bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.09.2022 tarihli ve 2022/13 Esas, 2022/286 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdur ...'ya karşı A. Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; B. Yağma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine; karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 06.07.2023 tarihli ve 2022/2385 Esas 2023/1322 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan kurum vekili ve sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca yağma suçu yönünden esastan reddine, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden " hüküm fıkrasındaki TCK'nin 58. maddesinin uygulandığı paragrafın hükümden çıkartılarak yerine “Sanığın Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2014 tarih ve 2014/95 esas, 2014/549 karar sayılı ilamı ile verilen ve 12/05/2019 tarihinde yerine getirilen hapis cezası nedeniyle tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan, anılan ilamda da tekerrür hükümleri uygulandığından cezasının TCK'nin 58 ve 5275 sayılı kanunun 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın tüm suçlardan üst hadden cezalandırılması gerektiğine 2. Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle, delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik incelemeye, sanığın beraat etmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE 1. Uyap sistemi üzerinden yapılan kontrolde, sanık ...'nın yüzüne karşı 06.07.2023 tarihinde verilen karara karşı 10.07.2023 tarihinde süre tutum dilekçesi verdiği, bilahare Sincan 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 01.08.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz sebeplerini bildirdiği anlaşılmakla tebliğnamedeki sanığın temyiz talebinin reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir. 2. Sanık ... ile Mağdur ...'nın olay tarihinden önce 8 yıl birlikte oldukları ancak ailevi sorunlar nedeniyle bir süredir ayrı evlerde ikamet ettikleri, olay tarihinde sanık ile mağdurun barışmak amacıyla konuştukları esnada aralarında çıkan tartışmada sanığın mağdura '' sen ölmeyi hak ediyorsun a... k... k.... bu ... ölümü hak ettin'' diyerek evden bulduğu ekmek bıçağıyla mağduru sol 7-8. kostalar arasında 2cm kesi, batın solda 1 cm kesi, sol uylukta 8 cm, sağ uylukta 2 cm kesi olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı olayda; 3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, kasten öldürmeye teşebbüs eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yağma suçu yönünden mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 4. Mağdurdaki yaralanmanın niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası ön gören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul (orta) düzeyde ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Yağma suçu yönünden; Gerekçe bölümünde (3) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 06.07.2023 tarihli ve 2022/2385 Esas, 2023/1322 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; Gerekçe bölümünde (4) numaralı paragrafta açıklanan nedenle katılan kurum vekili, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri eksik ceza tayini yönünden yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 06.07.2023 tarihli ve 2022/2385 Esas, 2023/1322 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b bendi uyarınca taktiren Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2025 tarihinde karar verildi.