Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7101 E. , 2024/7049 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/251 E., 2023/851 K. SUÇLAR : Kasten yaralama ve bu suça azmettirme HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ... hakkı
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7101 E. , 2024/7049 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/251 E., 2023/851 K. SUÇLAR : Kasten yaralama ve bu suça azmettirme HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ... hakkında kasten yaralamaya azmettirme suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Sanıkların neticeten 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin kararın Bölge Adliye Mahkemesince bozulması üzerine verilen Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2022 tarihli, 2021/281 Esas, 2022/405 Karar sayılı kararı ile; 1.Sanık ... hakkında kasten yaralamaya azmettirme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 2.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 86/1, 87/1-c-d, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.04.2023 tarihli, 2023/251 Esas, 2023/851 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, sanıklar ..., ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1. fıkrası uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280/2. fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile, sanıklar hakkında 37/1, 87/1, 86/1, 87/1-c, d, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ancak 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca sanıklar hakkında verilen ilk karara yönelik aleyhe istinaf bulunmaması nedeniyle kazanılmış hakları gözetilerek 3 yıl 9 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle, sanıkların suçlarının sabit olmadığına ilişkindir. 2.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle, sanıkların öldürme kastlarının bulunduğundan bahisle suç vasfına, sanık ...'nin suçunun sabit olduğuna ve takdiri indirime ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar ..., ... ve ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suç vasfının kasten yaralama olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, hükümlerde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Mahkemece 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu ceza 3 yıl 9 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, infazın belirlenen süre üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanıkların 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, anılan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmiştir. IV. KARAR A. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g bendinde yer verilen; "on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar"ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri yönünden; Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.04.2023 tarihli, 2023/251 Esas, 2023/851 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-c bendi gereği kazanılmış hakka ilişkin hüküm fıkraları çıkartılarak yerlerine "5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında hükmolunan 4 yıl 7 ay hapis cezasının 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. fıkrası uyarınca Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2024 tarihinde karar verildi.