Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7198 E. , 2024/7798 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/707 E., 2023/1181 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf inceleme
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7198 E. , 2024/7798 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/707 E., 2023/1181 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Zile Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.01.2023 tarihli ve 2022/219 Esas, 2023/16 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.05.2023 tarihli ve 2023/707 Esas, 2023/1181 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın yaralama kastı bulunmadığına, taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Mağdur ...'ın sanığın ortak olduğu iş yerinde çalıştığı, sanık ile zaman içinde samimi oldukları, olay günü gündüz evde alkol aldıkları, akşam da gazinoya gidip eğlenip alkol almaya devam ettikleri, sanığın alkolün etkisi ile rastgele etrafa küfür etmeye başladığı, sanık ile mağdurun söz konusu iş yerinden çıkıp geldikleri araca yöneldikleri, sanığın aracına bindiği, sanığın alkollü olması nedeniyle mağdurun araca binmek istemediği, buna kızan sanığın küfür ettiği, torpido gözünden aldığı silahla mağdura bir el ateş ettiği, mağdurun sol omzundan giren merminin, sırt sol arka kısmından çıktığı, kaburgalarda kırık, pnömotoraks ve hemotoraks nedeniyle mağdurun hayati tehlike ve ağır (4. derece) kırık meydana gelecek şekilde yaralandığı anlaşılmıştır. 2. Sanığın araca binmemesi nedeniyle kızdığı mağdura yönelik gerçekleştirdiği eyleminde; suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişli oluşu, hedef alınan vücut bölgesi, mağdurun göğüs bölgesinden aldığı isabet sonucu hayati tehlike ve ağır (4.) derece kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanması, gazino çalışanlarının sanığın üzerine giderek elindeki silahı almaları, sanığı yakalayıp polis gelene kadar bekletmeleri de dikkate alındığında; sanığın işlemeyi kastettiği öldürme suçunu elverişli hareketle doğrudan doğruya icraya başlayıp da elinde olmayan nedenlerle tamamlayamadığı dikkate alınarak sanığın eyleme bağlı kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan "suç vasfının hatalı belirlenmesi" nedeniyle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.05.2023 tarihli ve 2023/707 Esas, 2023/1181 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi gereği sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Zile Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.