Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7243 E. , 2025/2874 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1505 E., 2023/1456 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik i
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7243 E. , 2025/2874 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1505 E., 2023/1456 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.10.2021 tarihli ve 2020/311 Esas, 2021/545 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 23.06.2023 tarihli ve 2021/1505 Esas, 2023/1456 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve araştırmaya, sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğinden bahisle suç vasfına, kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, gerekçeye, savunma haklarının ihlal edildiğine, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, kararın usul ve yasalara aykırı olduğuna ilişkindir. 2. Katılan vekillerinin temyiz sebepleri özetle; kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin sanık lehine uygulanması gerektiğine, gerekçeye ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, eksik inceleme ve araştırmanın bulunmadığı, sanığın savunma hakkının ihlal edilmediği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik nedeniyle belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, sanık ve katılan ile aileleri arasında önceye dayalı ve adliyeye intikal eden husumetlerinin bulunduğu, olayda kullanılan aracın öldürmeye elverişli olduğu, dosya içeriğinde mevcut kamera görüntüleri ile sabit görüldüğü şekliyle sanığın katılanın üzerine iki kez doğrudan aracını sürdüğü, katılanın sanığın eylemi sonucunda tibia ve şaft kırığına neden olan yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayat fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına neden olduğu, olay yerinin kalabalıklaşması ve katılanın araçların arkasına kaçması üzerine sanığın eylemini sonlandırdığı ve eyleme devam edemediği dikkate alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak tayininde isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirim hükümlerinin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yasal, yerinde ve yeterli, gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 23.06.2023 tarihli ve 2021/1505 Esas, 2023/1456 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde karar verildi.