Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7262 E. , 2024/8411 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1587 E., 2023/747 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi ü
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7262 E. , 2024/8411 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1587 E., 2023/747 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2-(a) maddeleri gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2021/96 Esas, 2022/177 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.04.2023 tarihli ve 2022/1587 Esas, 2023/747 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla sanık hakkında mağdura karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-(e), 87/1-(d), 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; haksız tahrik indiriminin üst sınırdan uygulanması ve temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Olay günü sanık ile tanık ...'ın araç içerisinde alkol aldıkları sırada yanlarına gelen mağdurun argo bir üslupla konuşup sanık ve tanığa küfür etmesi üzerine çıkan tartışmada, sanığın katılanı boyun ve batın bölgesinden bıçakla yaraladığı, tanık ...'ın sanığı uzaklaştırması ile olayın sonlandığı, mağdurun batına nafiz yaralanmasının jejenumda tam kat üç adet yaralanmaya sebebiyet verip yaşamını tehlikeye soktuğu, boyun bölgesindeki derin yaralanmasının yüzde sabit iz oluşmasına neden olduğu olayda, suçta kullanılan bıçağın öldürmeye elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, yaraların sayısı, yeri ve nitelikleri ile eylemin sona erme biçimi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanığın haksız tahrik hükümleri de değerlendirilerek 5237 sayılı Kanun'un 81/1 ve 35/2. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.04.2023 tarihli ve 2022/1587 Esas, 2023/747 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle aykırı BOZULMASINA, Sanığın 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi.