İçeriğe geç
AC
1. Ceza Dairesi Esas: 2023/7418 Karar: 2024/6848 Tarih: 2024

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/7418 K.2024/6848

1. Ceza Dairesi 2023/7418 E. , 2024/6848 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/883 D.iş SUÇLAR: Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet HÜKÜM: İçtima TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanu

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi 2023/7418 E. , 2024/6848 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/883 D.iş SUÇLAR: Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet HÜKÜM: İçtima TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanu

Karar Detayı

1. Ceza Dairesi 2023/7418 E. , 2024/6848 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/883 D.iş SUÇLAR: Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet HÜKÜM: İçtima TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, re'sen de temyize tabi olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.08.2008 tarihli ve 2007/312 Esas, 2008/66 Karar sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 01.07.2009 tarihli ve 2008/10281 Esas, 2009/4072 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. 2. Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2021 tarihli ve 2021/779 Değişik iş sayılı kararı ile, hükümlü hakkında 765 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, ruhsatsız silah taşıma suçundan 10 ay hapis cezası, nitelikli yağma suçundan 11 yıl 8 ay hapis cezası, nitelikli kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezalarının içtima edilerek muvakkat hapis cezalarının nevi ve miktarına göre 12 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis cezası olarak infazına karar verilmiştir. 3. Bu kararın hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04.04.2023 tarihli ve 2022/14179 Esas, 2023/1594 Karar sayılı kararı ile, hükümlü hakkında içtimaya konu olan ve 765 sayılı Kanun'un yürürlükte olduğu dönemde işlenmek suretiyle kesinleşen hükümlerden en ağırı olan müebbet hapis cezasının diğer 2 adet hükümle tayin olunan süreli hapis cezaları ile ayrı ayrı içtima işlemine tabi tutulmak suretiyle her bir süreli hapis cezası yönünden ayrı ayrı hücre süresi belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde içtima işlemi sırasında esas alınan müebbet hapis cezasının süreli hapis cezalarının toplamı üzerinden içtimaya tabi tutularak toplam hücre süresinin 12 ay olarak belirlenmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2023/883 Değişik iş sayılı kararı ile, 765 sayılı Kanun'un 73. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, hükümlü hakkında verilen cezaların içtiması ile nitelikli yağma suçundan 11 ay süre ile, ruhsatsız silah taşıma suçundan 1 ay süre ile geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle verilen müebbet ağır hapis cezasının infazına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükümlü müdafiinin temyiz isteği; kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Hükümlü hakkında verilen mahkûmiyetin tür ve süresine göre; duruşmada hükümlü müdafiinin hazır edilmesi zorunluluğu göz ardı edilerek müdafiin yokluğunda karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 150/3. ve 188. maddelerine aykırı davranılması, Kabule göre de, süreli hapis cezaları için belirlenen hücre cezalarının toplanması gerektiğinin gözetilmemesi yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2023/883 Değişik iş sayılı kararında hükümlü müdafiinin temyiz isteği duruşmada müdafii hazır edilmesi gerekliliği yönünden yerinde görüldüğünden re’sen de temyize tabi olan hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla