Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7565 E. , 2025/4354 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1093 E., 2023/1839 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, nitekli kasten öldürmeye azmettirme, nitelikli kasten öldürmeye yardım etme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7565 E. , 2025/4354 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1093 E., 2023/1839 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, nitekli kasten öldürmeye azmettirme, nitelikli kasten öldürmeye yardım etme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2022/227 Esas, 2023/88 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a, 29/1, 53. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-a, 39/1, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3.Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(e) maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, Karar verilmiştir. B.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.07.2023 tarihli ve 2023/1093 Esas, 2023/1839 Karar sayılı kararı ile; 1.Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddine, 2.Sanıklar.... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(g) maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; a.Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 29/1, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(e) maddesi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılmasına, takdiri indirim hükümleri ve lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2.Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanıkların iştirak halinde tasarlayarak kasten öldürme suçunu işlediklerine, haksız tahrik şartlarının oluşmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, dosya kapsamı itibariyle eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiği, diğer sanıklar ..., ... ve ...'ın sanık ...'nin eylemine iştirak ettiğine dair her tülü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığından haklarında verilen beraat kararlarında isabetsizlik olmadığı, sanık savunması, dosya içerisinde bulunan mesaj kayıtları ve diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde sanık ...'nin maktule yönelik öldürme kararını ne zaman aldığı, eylemini belirli bir hazırlıkla gerçekleştirdiğinin kesin ve net olarak saptanamadığından Bölge Adliye Mahkemesinin tasarlama hükümlerinin uygulanmamasına yönelik gerekçesinin yerinde bulunduğu, maktulün olaydan önce sanık ...'nin babası olan sanık ...'a bıçak çekmesi ve halası olan sanık ...'ye yönelik rahatsız edici davranışları birlikte değerlendirildiğinde maktulden sanık ...'ye yönelen haksız söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında ve belirlenen indirim oranında isabetsizlik olmadığı, Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yeterli ve yerinde gerekçelerle takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına karar verildiği, sonuç ceza miktarı itibariyle sanık ... hakkında diğer lehe hükümlerin uygulanmasının yasal olarak mümkün olmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre sanık ... hakkında ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.07.2023 tarihli ve 2023/1093 Esas, 2023/1839 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ve katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bafra Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.