Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7761 E. , 2025/1719 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/780 E., 2023/652 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan ve düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurul
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7761 E. , 2025/1719 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/780 E., 2023/652 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan ve düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2-a maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2022 tarihli ve 2022/76 Esas, 2022/323 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 29/1, 58/6 ve 53. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına, b. Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 29/1, 31/3 maddeleri uyarınca 11 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.03.2023 tarihli ve 2023/780 Esas, 2023/652 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca sanık ... hakkında tekerrür uygulaması yapılan bendinden "2. kez" ibaresinin çıkartılması suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; subuta, eksik inceleme ile karar verildiğine, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine ve haksız tahrik indirim oranına ilişkindir. 2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; subuta, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, eylemin meşru savunma ve sınırın aşılması kapsamında kaldığına ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Manisa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2019 tarihli ve 2019/174 Esas, 2019/193 Karar sayılı ilamında tekerrüre esas kabul edilerek ikinci kez mükerrirliğe neden olan Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2018 tarihli ve 2018/70 Esas, 2018/493 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyet hükmünün uzlaşma nedeniyle ortadan kaldırılarak kamu davasının düşmesine karar verildiği, bu nedenle sanığın birinci kez mükerrir sayılması gerektiği gerekçesiyle "2. kez" ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiği anlaşılmış ise de; güncel adli sicil kaydına göre Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.07.2015 tarihli ve 2015/52 Esas, 2015/289 Karar sayılı ilamı nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından iştirak iradesiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı, meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmadığı, eksik incelemenin bulunmadığı, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmasının ve belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, otopsi raporunda kişinin göğüs sol alt bölgeden giren kesici delici aletin kalbin peksinden girerek arka duvarından çıktığı, kişinin ölüm sebebinin maruz kaldığı delici alet yaralanması sonucu meydana geldiğinin tespit edildiği, olayda kullanılan bıçağın özellikleri ve elverişliliği, darbe şiddeti, darbenin maktulün hayati bölgesine isabet ettiği dikkate alındığında sanık ve suça sürüklenen çocuğun kastı öldürmeye yönelik olup suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.03.2023 tarihli ve 2023/780 Esas, 2023/652 Karar sayılı kararında sürüklenen çocuk müdafii, sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2025 tarihinde karar verildi.