Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7808 E. , 2025/466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1724 E., 2023/1450 K. İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7808 E. , 2025/466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1724 E., 2023/1450 K. İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suça yönelik temyizlerin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında maktullere yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2023 tarihli ve 2022/284 Esas, 2023/99 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında maktullere yönelik kasten öldürme suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 kez 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 07.06.2023 tarihli ve 2023/1724 Esas, 2023/1450 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili ile sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, sanıklar hakkında maktullere karşı kan gütme saiki ile öldürme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine, ilişkindir. 2.Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; hukuka aykırı delile, mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, haksız tahrikin varlığına, ilişkindir. 3.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, eksik incelemeye, mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmasına, ilişkindir. 4.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, ilişkindir. 5.Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, suça iştirak şartlarının oluşmadığına, ilişkindir. 6.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmasına, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, hukuka aykırı delilin ve eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda savunma hakkının kısıtlanmasına ve adil yargılanma hakkının ihlaline neden olacak bir işlemin yapılmadığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, kan gütme saikiyle öldürme koşullarının oluşmadığı, eylemlere uyan suçların vasfının ve suçlara iştiraklerin niteliklerinin doğru biçimde belirlendiği, maktullerden sanıklara yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz veya davranışın bulunmadığı, sanıklar hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, hükmolunan ceza miktarları uyarınca lehe hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanıklar hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemleri yönünden İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suça yönelik temyizlerin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesi uyarınca katılan ... vekili ile sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar hakkında maktullere yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 07.06.2023 tarihli ve 2023/1724 Esas, 2023/1450 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, sanık ... ve müdafileri, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kütahya 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2025 tarihinde karar verildi.