Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/8826 E. , 2025/3815 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/455 E., 2023/739 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/8826 E. , 2025/3815 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/455 E., 2023/739 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İstinaf bozması üzerine Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2022 tarihli ve 2022/317 Esas, 2022/430 Karar sayılı kararı ile, 1. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35, 38/2, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 4 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.06.2023 tarihli ve 2023/455 Esas, 2023/739 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin Cumhuriyet savcısı, katılan vekili, sanıklar ...,... ve ... müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanıklar ... ve ...'in yardım eden olarak sorumlu tutularak haklarında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; tüm sanıklar hakkında tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın yaralama kastıyla hareket ettiğine, haksız tahrik indirimin en üst hadden yapılması gerektiğine ilişkindir. D. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, azmettirmenin kabul edilmesi halinde yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, bu itibarla suç vasfının isabetli şekilde belirlendiği, meşru savunma koşullarının oluşmadığı, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdîrine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Tüm dosya kapsamına göre, katılan tarafından darp edilen sanık ...'nın oğlu ile telefonda görüşerek "silahı getir, ayaklarına sık, sakat bırak" şeklindeki sözleri üzerine olay yerine gelen sanık ...'ın tüfekle yakın mesafeden iki kez ateş edip silahın dipçiği ile katılanı kafasına vurarak öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğinin kabul edildiği olayda, sanık ...'nın sanık ...'ın kollukta verdiği beyanı ile doğrulandığı üzere sanık ...'ı yaralama suçuna azmettirdiği, bu nedenle sanık ... hakkında kasten yaralamaya azmettirme suçundan cezalandırılması yerine, hatalı değerlendirmeyle yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet ile sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Gerekçenin (A) ve (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.06.2023 tarihli ve 2023/455 Esas, 2023/739 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri suç vasfı yönünden yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.06.2023 tarihli ve 2023/455 Esas, 2023/739 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde karar verildi.