Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/8864 E. , 2025/4396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/290 E., 2023/1309 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafı
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/8864 E. , 2025/4396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/290 E., 2023/1309 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2021/162 Esas, 2022/413 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında ; 1. Maktule yönelik olası kastla öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 21/2, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 17 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 2. Katılan ...'ye yönelik nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a-c, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, Karar verilmiştir. B. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.07.2023 tarihli ve 2023/290 Esas, 2023/1309 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar .... ve ... vekili, katılan ... vekili, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıklar hakkında; 1. Maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 2. Katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanıklar ... ve .... hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezaların çektirilmesine dair hüküm kurulmadığına ilişkindir. 2. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar .... ve .... hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezaların çektirilmesine dair hüküm kurulmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. 3. Sanık ... müdafii ve vasisinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suça 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi anlamında karışmadığına, sorumluluğu bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 4. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; maktule isabet eden atış sayısı tek olup, bu atışın da sanık ...'in silahından olduğuna, atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine, öldürme veya yaralama kastı bulunmadığına, eylemin doğrudan kastla işlenmediğine, suç vasfının hatalı olduğuna, mevcut durumda atılı eylemin en fazla bilinçli taksir suçunu oluşturacağına, iştirak iradesi olmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, katılan ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs eyleminin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde nedenleri dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanıkların maktul ...'ya yönelik eylemleri yönünden; Oluşa dosya kapsamına göre; olay tarihinde temyiz dışı katılanlar ... ve ... ile yeğenleri ....ve komşularının evlerinin önünde oturup yemek yedikleri sırada sanıkların olay yerine geldikleri; sanıklar ... ve....'in katılanların evinin önünde temyiz dışı sanık ...’un aracından indikten sonra ...ve....n’ı darp ettikleri, amcalarının darp edildiğini gören katılan ...'un kavgaya karışarak ....'e saldırdığı, sesler üzerine dışarı çıkan ... ve ....'ın komşusu olan maktul ile ...'nin arkadaşı olan tanık...’ın sanıkların üzerlerine doğru yönelmeleri üzerine, sanıkların katılan ...'yi hedef gözeterek ateş ettikleri ve sanık ...’in silahından çıkan tek merminin olay ile ilgisi bulunmayan maktulün batın bölgesine isabet ederek ölümüne yol açtığı olayda; a. Sanıkların katılan ...'ü hedef gözeterek ateş ettiklerinin katılan ..., temyiz dışı katılan ... ve tanık ...’ün beyanları ile sabit olup, tabancadan çıkan mermilerden birinin üçüncü kişilere isabet edebileceğinin öngörülmesine rağmen muhtemel sonucu kabullenerek silahın ateşlemesi ve sanık ...'in silahından çıkan merminin olayla ilgisi olmayan maktule isabet ederek b. Sanık ...'in olay yerinde üç el ateş ettiği ve olay yerinde bulunan aç adet boş kovanın ....'in teslim olurken verdiği silahtan atıldığının tespit edildiği, maktulün vücudundan çıkan mermi çekirdeğinin ise yapılan inceleme sonucunda sanık ...'in teslim olurken verdiği silahtan atıldığının tespit edilmesi karşısında; Dairemizin yerleşik içtihatları da göz önüne alındığında olası kastla işlenen suçlara iştirakin yasal zeminde mümkün olmadığından ve olayın oluş şekline göre maktule isabetinin muhakkak olmadığı anlaşıldığından sanık ...'in atılı suçtan beraati yerine yanılgılı değerlendirme ile mahkumiyetine karar verilmesi, c. Sanık ...'ın adli sicil kaydında bulunan ve ilk derece mahkemesince göz önünde bulundurulan Gebze 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2017 tarihli ve 2017/141 Esas, 2027/393 Karar sayılı ilamı nazara alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, d. Kabule göre de; Sanık ... hakkında Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2017 tarihli ve 2017/92 Esas, 2027/404 Karar sayılı ilamı nazara alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, Hukuka aykırı bulunmuştur. 3. Sanıklar hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden; a. Katılan ...'nin suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olması nedeniyle sanıkların kasten çocuğu öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e maddesi uyarınca sorumlu tutulmaları gerekirken yanılgılı değerlendirme ile kasten öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı Kanun'un 81/1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi, b. Sanık ...'ın adli sicil kaydında bulunan ve ilk derece mahkemesince göz önünde bulundurulan Gebze 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2017 tarihli ve 2017/141 Esas, 2027/393 Karar sayılı ilamı nazara alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, c. Sanık ... hakkında Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2017 tarihli ve 2017/92 Esas, 2027/404 Karar sayılı ilamı nazara alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanmaması; Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR 1. Sanıklar hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden; Gerekçe bölümünde (3) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.07.2023 tarihli ve 2023/290 Esas, 2023/1309 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği farklı gerekçeyle Tebliğnamede'ki düşünceye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 2. Sanıklar hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden; Gerekçe bölümünde (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... vasisi ... müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.07.2023 tarihli ve 2023/290 Esas, 2023/1309 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.