Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/8980 E. , 2025/4204 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/739 E., 2023/2067 K. SUÇ : Olası kastla öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/8980 E. , 2025/4204 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/739 E., 2023/2067 K. SUÇ : Olası kastla öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2023 tarihli ve 2022/263 Esas, 2023/48 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında maktule karşı olası kastla öldürme suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 21/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.09.2023 tarihli ve 2023/739 Esas, 2023/2067 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla; sanık hakkında maktule karşı olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 21/2, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; usûle, olası kast hükümlerinin uygulanamayacağına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, taksire, B. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; ceza miktarının az olduğuna, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, olay günü saat 14:10 sıralarında maktul ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi otomobil ile Yalova istikametinden Kocaeli istikametine doğru iki şeritli yolun sağ şeridinde seyir halindeyken Yalova Shell-Erdeğer Ford Bayi'ne geldiğinde sanık ...'in sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın aynı istikamette seyrederken ani bir şekilde sağ şeride geçmesi ve arabanın yan kısımlarıyla ... plakalı araca çarparak aracı yoldan çıkarması suretiyle Shell Benzinlik mevkisinde park eden .... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı romörkün arka kısmına çarpması sonucu maktul ...'ın hayatını kaybettiği, sanığın ehliyetsiz olduğu, tanık beyanlarından sanığın alkol aldığının anlaşıldığı, Bursa Adli Tıp Kurumu 13.07.2021 tarihli raporuna göre sanığın kanında "amphetamine" ve "metamphetamine" "sitalopram" "alprazolam" bulunduğu, Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulunun 21.06.2023 tarihli raporuna göre "alprazolam"ın tıbbi kullanım dışındaki suistimalinin adli tahkikatla tespiti halinde, 5237 sayılı Kanun'un 188/6 maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olacağı, "amphetamine" ve "metmphetamine"nin ise 5237 sayılı Kanun'un 188. maddesi kapsamındaki uyarıcı maddelerden olduğu, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 20.09.2021 tarihli raporunda sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile seyri sırasında gerekli dikkatini yola vermesi, sağ şeride doğru yönelmeden önce sağ şerit üzerindeki araç trafiğine ilişkin yeterli kontrolünü sağlaması gerekirken anılan bu hususlara riayet etmeyerek kontrolsüz bir şekilde sağa doğru yönelip aynı istikamette sağ şerit üzerinde seyir halinde olan araca önlemsizce çarparak bu aracın seyir durumunu bozması nedeniyle dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışları ile asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, maktulün genel beden travmasına bağlı kemik kırıkları ile müterafik subaraknoid hematom ve yaygın beyin ödemi sonucu hayatını kaybettiği, sanığın ise kazadan sonra yardım ve bildirim yükümlülüğüne aykırı davranıp olay yerinde durmayarak uzaklaştığı olayda; Olayın yaşanma şekli dikkate alındığında, alkol ve uyarıcı madde etkisinde, ehliyetsiz bir şekilde araç kullanan sanığın herhangi bir kaza neticesinin meydana gelebileceğini öngörmesine rağmen, şoförlük bilgi ve deneyimine, içinde bulunduğu koşullara, ölüm ve yaralanma ile neticelenebilecek herhangi bir kazanın meydana gelmeyeceğine ya da meydana gelse dahi bu türden bir kazayı önleyebileceğine güvenerek hareketine devam etmek suretiyle, öngördüğü ancak gerçekleşmesini istemediği kaza neticesine sebebiyet verdiği, tüm bu sebeplerle sanık hakkında bilinçli taksir koşullarının oluştuğu anlaşılmakla; sanığın 5237 sayılı Kanun'un 85/1 ve 22/3. maddeleri uyarınca olayın oluş şekli ve sanığın kusuru dikkate alınarak cezanın azami orana yakın belirlenmesi suretiyle mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde olası kastla öldürme suçundan ceza verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. 3. 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinde yer alan "(1) Fail yararına cezayı hafifletecek takdiri nedenlerin varlığı halinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine, müebbet hapis; müebbet hapis cezası yerine, yirmibeş yıl hapis cezası verilir. Diğer cezaların altıda birine kadarı indirilir. Takdiri indirim nedeni olarak, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki pişmanlığını gösteren davranışları veya cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri göz önünde bulundurulabilir. (Ek cümle:12/5/2022-7406/1 md.) Ancak failin duruşmadaki mahkemeyi etkilemeye yönelik şeklî tutum ve davranışları, takdiri indirim nedeni olarak dikkate alınmaz. Takdiri indirim nedenleri kararda gerekçeleriyle gösterilir." şeklindeki düzenlemeye nazaran "sanığın duruşmadaki hali nazara alınarak" şeklinde yasal düzenlemeye aykırı ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında takdiri indirim uygulanmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (2 ve 3) numaralı paragraflarında açıklanan nedenlerle sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.09.2023 tarihli ve 2023/739 Esas, 2023/2067 Karar sayılı kararının bilinçli taksir ve takdiri indirim yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde karar verildi.