Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2023/12055 E. , 2023/11335 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri ile sanıklar Sehra ve Ahmed TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Temyiz istemlerin esastan reddi İade Sanıklar hak
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2023/12055 E. , 2023/11335 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri ile sanıklar Sehra ve Ahmed TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Temyiz istemlerin esastan reddi İade Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2022 tarihli ve 2022/78 Esas, 2022/89 Karar sayılı kararı ile sanıklar Ahmed ve Sehra hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, beşinci fıkrası 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 22 yıl 6 ay hapis ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında ise 5237 sayılı Kanun’un uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 10 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01.04.2022 tarihli ve 2022/911 Esas, 2022/898 Karar sayılı kararı ile sanıklar Ahmed ve Sehra hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine sanık ... hakkında ise sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.09.2022 tarihli ve 2022/10594 Esas, 2022/9352 Karar sayılı kararı ile; "1-) Hükmün tefhim olunduğu 23.02.2022 tarihli oturumda SEGBİS ile hazır bulunan sanıklara son söz hakkı tanınmadan, 5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-) 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 91. maddesinde geçici koruma "Ülkesinden ayrılmaya zorlanmış, ayrıldığı ülkeye geri dönemeyen, acil ve geçici koruma bulmak amacıyla kitlesel olarak sınırlarımıza gelen veya sınırlarımızı geçen yabancılara geçici koruma sağlanabilir." şeklinde hüküm altına alınmış, bu kişilerin Türkiye'ye kabulü, Türkiye'de kalışı, hak ve yükümlülüklerinin Bakanlar Kurulu tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği belirtilmiştir. 6458 sayılı Kanun'un 91. maddesi uyarınca çıkartılan Geçici Koruma Yönetmeliğinin (Bakanlar Kurulu Kararının Tarihi: 13/10/2014 No: 2014/6883 Dayandığı Kanunun Tarihi: 04/04/2013 No: 6458 Yayımlandığı Resmi Gazete'nin Tarihi: 22/10/2014 No: 29153) 21. maddesinde; bu Yönetmelik kapsamındaki yabancıların kayıtları sırasında kimliğine ilişkin belge sunamayan yabancının, aksi ispat edilinceye kadar beyanının esas alınacağı, fotoğraf, parmak izi ya da kimlik tespitine elverişli diğer biyometrik verilerin esas alınıp merkezi veri tabanına kaydedileceği, mevcut biyometrik verilerle eşleştirileceği, kayıt altına alınan yabancıların bilgilerinin derhal Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne bildirileceği, yabancıların kayıt bilgilerinin doğum, ölüm, evlilik, boşanma, gönüllü geri dönüş gibi hallerde güncelleneceği, adres kayıt sistemine kaydedilecekleri düzenlemeleri getirilmiş, 22. maddesinde ise; kayıt işlemleri tamamlananlara, valilikler tarafından geçici koruma kimlik belgesi düzenleneceği, geçici koruma kimlik belgesi verilenlere, 25/04/2006 tarihli ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanun'u kapsamında yabancı kimlik numarası verileceği belirtilmiştir. 6458 sayılı Kanun'un 121. maddesine dayanılarak çıkartılan Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik 17 Mart 2016 tarih ve 29656 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Soruşturma aşamasında sanıkların üstlerinde ele geçen ve tercümesi yaptırılan kimlik bilgilerini içeren fotokopiden ibaret belgeler ile yetinilerek başkaca bir işlem yapılmadığının anlaşılması karşısında, a) Afganistan uyruklu sanıklara ait nüfus kayıtlarının, sanıkların vatandaşı olduğu ülke ve gerektiğinde uluslararası kurum ve kuruluşlardan genelgeler doğrultusunda temin edilip, sanıkların resmi kimlik bilgilerinin diplomatik yazışmalarla belirlenemediği takdirde soruşturma makamınca sanıkların beyanı üzerine tespit edilen kimlik bilgileri, sanıklardan usulüne uygun şekilde alınacak parmak izlerinin ve fotoğraf kayıt formu ile sanıklardan temin edilecek fotoğraflarının Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne gönderilerek Geçici Koruma Yönetmeliğinin 21 ve 22. maddeleri uyarınca sanıkların Türkiye'ye kabul edilen yabancılardan olup olmadığının ve varsa yabancı kimlik numaraları ile adres kayıt sistemindeki kayıtlarının tespit edilmesi, şayet kimlikleri bu şekilde belirlenmiyorsa 6458 sayılı Kanun'un 91. maddesi uyarınca çıkartılan Geçici Koruma Yönetmeliğinin 21. ve 22. maddeleri gereğince gerekli kayıtlarının yapılıp gecici koruma belgesi çıkarılıp gönderilmesi istenilerek belirlenen kimliği esas alınıp, hükümlülüklerine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b) Yapılan yazışmalarla sanıkların resmi kurumda doğup doğmadıkları araştırılıp, doğmadıklarının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından, içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak suç tarihindeki gerçek yaşlarının bilimsel olarak saptanmasından sonra hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-) Dosyada mevcut 30.06.2021 tarihli tutanak içeriğine göre uydu fotoğrafı üzerinden yapılan tespit ve sanıklar ile kullanıcı şahıslar arasında gerçekleşen alışverişin Mustafa Adile Kağnıcı Camisine 169.74 metre mesafede olduğundan bahisle TCK’nın 188/4-b fıkrası uyarınca sanıkların cezasında artırım yapılmış ise de; bu hususta alışverişin yapıldığı yere ilişkin keşif icra edilip mutad ölçüm yolları ile mesafe tespit edilerek sonucuna göre sanıklar hakkında TCK’nın 188/4 -b maddesinin uygulanma şartlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması," nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. E. Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2022/462 Esas, 2023/55 Karar sayılı kararı ile sanıklar Ahmed ve Sehra hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, beşinci fıkrası 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 22 yıl 6 ay hapis ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında ise 5237 sayılı Kanun’un uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 10 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Afgan uyruklu olan sanıkların uyuşturucu madde sattıklarına ilişkin istihbari bilgilerin edinildiği ve olay tarihinde fiziki takibe başlandığı, sanık ...'ın olay tarihinde saat 21:50 sıralarında evden çıktığı parkta bekleyen tanıklar Mekan ve Savaş'ın yanına giderek onlardan para aldığı, tekrar geldiği eve girdiği yaklaşık iki dakika sonra evden sanıklar Sehra ve Ahmed'in çıktıkları ve parkta bekleyen Savaş ve Mekan'a bir şey verdiklerinin görüldüğü, tanıkların geldikleri araçla olay yerinden ayrılmaları sonrası aracın durdurulduğu, araçta yapılan aramada daralı 4,2 gram eroin ile daralı 19.1 gram metamfetaminin ele geçirildiği, daha sonra savcılıktan alınan yazılı arama emri kapsamında sanıkların bulundukları eve gidildiği, evde yapılan aramada daralı 1 kilo 305 gram eroin, daralı 62 gram metamfetamin içeren uyuşturucu madde ile iki adet hassas terazinin ele geçirildiği somut olayda; tanıklar Savaş ve Mekan'ın kollukta müdafii huzurunda yaptırılan canlı teşhiste sanıkları teşhis ederek madde aldıklarını beyan ettikleri, uyuşturucu madde alış verişinin camiye 169 metre mesafede gerçekleştiğinin anlaşıldığı, sanıkların fikir ve eylem birlikteliği içerinde hareket ettikleri için hakların 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin beşinci fıkrasının uygulandığı, olay tarihinde sanık ...'ın 15-18 yaş aralığında olması sebebiyle cezasında indirime gidilerek sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 14.08.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşıldığından sanık ... yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. B. Sanıklar Ahmed ve Sehra hakkında kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesinin, suçun sübutuna, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 14.08.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanıklar Ahmed ve Sehra hakkında kurulan hükümler yönünden; Gerekçe bölümünde (B) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2022/462 Esas, 2023/55 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2023 tarihinde karar verildi.