Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/6300 E. , 2026/1483 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/209 E., 2023/719 K. SUÇLAR : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Yapılan ön inceleme
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/6300 E. , 2026/1483 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/209 E., 2023/719 K. SUÇLAR : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; katılan... A.Ş. vekiline gerekçeli kararın 02.05.2023 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine katılan vekilinin gerekçe içeren temyiz dilekçesini 15.05.2023 tarihinde verdiği, bu haliyle katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu tespit edilmekle tebliğnamedeki süre yönünden ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün kesin nitelikli olduğu tespit edilmekle, sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilerek gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2022 tarihli ve 2022/255 Esas, 2022/834 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... hakkında 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 155/2, 43/1,62/1, 52/2-4, 53, 58/6, 63 maddeleri, sanık ... hakkında ise 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 165/1, 43/1, 62/1, 53, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmiştir. 2.Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.04.2023 tarihli, 2023/209 E., 2023/719 K. Sayılı kararı istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekili hükmolunan ceza miktarlarının düşük olduğuna, sanık ... müdafii katılan kurumun bildirdiği zarar miktarının mevcut zarardan fazla olduğuna, sanık ... müdafii sanığın savunmasının aksinin kanıtlanamadığına, sanıklar ... ve ... müdafiileri eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanık ... müdafii sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, sanık ... müdafii sanığın atılı suçu işlemediğine, sanık ... müdafii üst hadden ve yetersiz inceleme neticesinde karar verildiğine, sanık ... müdafii sanığın sadece işini yaptığına dair hükümleri temyize gelmiştir. III. GEREKÇE A. Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. Maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. B. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde: Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Gerekçe bölümünde (A) numaralı paragrafta açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Gerekçe bölümünde (B) numaralı paragrafta açıklanan nedenle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 'nin 26.04.2023 tarihli ve 2023/209 E., 2023/719 K. sayılı kararında sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.