Karar Özeti
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/16174 E. , 2013/2622 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, tehdit ,hakaret , yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Mala zarar verme ve Hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Hükmolunan cezalar
Karar Detayı
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/16174 E. , 2013/2622 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, tehdit ,hakaret , yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Mala zarar verme ve Hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 2-Tehdit ve Kasten Yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Tehdit,bir kimsenin başkasını,kendisinin veya yakınının hayatına,vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğini veya malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağını veya sair bir kötülük edeceğini bildirmesidir. Bu suçta fail, ağır ve haksız bir zarara uğratılacağını mağdura bildirmektedir. Gerçekleşmesi failin iradesine bağlı olan ve gelecekte vuku bulacak bir kötülüğün, gerçekleşecek gibi gösterilmesidir. Tehdit mağdurun karar verme ve serbest hareket etme özgürlüğünü kısıtlamalı iç huzurunu bozmalı ve onu endişeye düşürmelidir. Mağdura yapılan tehdidin,onun iç huzurunu bozmaya,onda korku ve endişe yaratmaya elverişli olması gerekir.Failin tehdit fiilini bilerek ve isteyerek işlemesi,verileceği söylenen zararın haksız olması yeterlidir.Fiilde korkutuculuk, ürkütücülük, ciddiyet yoksa tehdit kastının varlığından bahsedilemez.Mağdur haksız bir zarara uğrayacağı endişesine kapılmamışsa, korkutuculuk oluşmamıştır. Tehdit suçunun, yasal unsurlarının gerçekleşip gerçekleşmediği olaysal olarak değerlendirilmeli, fail ile mağdurun içinde bulundukları ortam, söylenen sözler, söylenme nedeni ve söylendiği koşullar nazara alınmalıdır. Somut olayda;suç tarihinde aralarında çıkan tartışma sırasında sanığın şikayetçi ...'a " seni öldürürüm" diye tehdit ettiği bu sırada olay yerine gelen diğer şikayetçi ...'a doğru elindeki bıçağı yaralamak amacıyla salladığı ancak isabet ettiremediği anlaşıldığından,mahkemenin tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının oluştuğuna ilişkin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.