Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/11435 E. , 2023/3464 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/526 E., 2023/21 K. SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değ
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/11435 E. , 2023/3464 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/526 E., 2023/21 K. SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.07.2015 tarihli ve 2015/23394 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında, icra dairesi tarafından yediemin olarak kendisine teslim edilen bir kısım eşyanın muhafaza için gidildiğinde yerinde olmadığı iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2015/397 Esas, 2016/433 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 289/1-1, 62, 51 ve 52. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün erteli hapis cezası ve doğrudan 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Yukarıda anılan kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2021/337 Esas, 2022/10568 Karar sayılı kararıyla; ''Mahkemece eksik araştırma yapılması ve basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekliliği' nedenleriyle bozma kararı verilmiştir. 4. Bozma üzerine Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/526 Esas, 2023/21 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 289/1-1, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 1.500,00 TL ve doğrudan 80,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, beraat kararı verilmesi gerektiğine, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, eksik araştırma yapıldığına, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, süresinde satış talebinde bulunulmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, suç işleme kastının bulunmadığına, sübuta ve vasfa ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1-Haczedilerek sanığa teslim edilen bir kısım eşyanın, muhafaza için gidildiğinde sanık tarafından hazır edilmediği, akıbetinin de bilinmediği ayrıca oluşan zararın giderilmediği hususlarının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. 2. Haciz tutanakları ve katılan beyanı ve sanık savunması dosyada bulunmaktadır. 3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulduğu ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE A- Tebliğname Görüşü Yönünden Mahkemece, sanığın ekonomik ve şahsi halleri nazara alınarak hükmolunan hapisten çevrili adli para cezasının takdiren taksitlendirilmeksizin aynen infazına karar verildiği anlaşılmakla Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. B-Temyiz Sebebi Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/526 Esas, 2023/21 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.