İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2023/5721 Karar: 2024/18044 Tarih: 2024

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/5721 K.2024/18044

2. Ceza Dairesi 2023/5721 E. , 2024/18044 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/650 E., 2021/415 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN : ... SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama I. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kuru

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2023/5721 E. , 2024/18044 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/650 E., 2021/415 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN : ... SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama I. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kuru

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2023/5721 E. , 2024/18044 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/650 E., 2021/415 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN : ... SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama I. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ; Her ne kadar Mahkemece Kanun yolu bildiriminde kararın temyiz Kanun yoluna tabi olduğu bildirilmiş ise de; sanık hakkında, basit yargılama usulû uygulanmak suretiyle verilen mahkûmiyet hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 252/1. maddesi gereğince itiraza tabi olup, bu karara karşı temyiz Kanun yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık tarafından verilen itiraz dilekçesinin merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, II. Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla