Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/10324 E. , 2024/12864 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2024/1751 E., 2024/1466 K. SUÇ :Hırsızlık HÜKÜM :İstinaf isteminin esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz isteminin esastan reddi ile onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/10324 E. , 2024/12864 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2024/1751 E., 2024/1466 K. SUÇ :Hırsızlık HÜKÜM :İstinaf isteminin esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz isteminin esastan reddi ile onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanığın temyiz isteminin "katılanın çelişkili beyanlarda bulunduğu, kamera kayıtlarında suçu işlediğinin görülmediği, olayla ilgisinin bulunmadığı", sanık müdafiinin temyiz istemi "tüm deliller toplanmadan karar verildiği, kovuşturmanın çok kısa sürdüğü, kameraların suç yerini tam olarak görmediği, kamera kayıtlarının bilirkişilerce tekrar incelenmesi" gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 06.05.2024 tarihli ve 2024/1751 Esas, 2024/1466 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.