Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/11594 E. , 2025/4808 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/192 E., 2024/377 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Her ne kadar suça sürüklenen çocuk müdafii, 11.07.2024 tarihinde tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/11594 E. , 2025/4808 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/192 E., 2024/377 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Her ne kadar suça sürüklenen çocuk müdafii, 11.07.2024 tarihinde tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz etmiş ise de, hükmün tefhim edildiği sırada temyiz süresinin "...gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta..." olduğu belirtilerek müdafiinin yanıltıldığı ve yanıltma ile sürenin sonu adli tatil içine denk geldiğinden, temyiz süresinin adlî tatilin bitiminden itibaren üç gün uzatılmış sayılacağı dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuk müdafiinin hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin sunduğu temyiz dilekçesinin içeriğine göre; temyiz kapsamının sadece vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşılmakla, vekâlet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca ve yukarıda belirtilen gerekçeyle temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedeni yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.