İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2024/14417 Karar: 2025/5275 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/14417 K.2025/5275

2. Ceza Dairesi 2024/14417 E. , 2025/5275 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/600 E., 2024/474 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 53

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2024/14417 E. , 2025/5275 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/600 E., 2024/474 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 53

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2024/14417 E. , 2025/5275 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/600 E., 2024/474 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Şikâyetçinin sabit bir noktaya kilitlenmeksizin park etmiş olduğu motosikletinin direksiyon kilidi bertaraf edilmek suretiyle bulunduğu yerden alınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeksizin aynı Kanun'un 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini, Kabule göre de; 2. Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun 7.300,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 7.300,00 TL adlî para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuğun öncelikle neticeten 1 yıl hapis cezası ile, akabinde 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca 7.300,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, 3. Suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı nedeniyle uygulama yapılırken 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinin gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 25.03.2025, tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla