Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/14877 E. , 2025/3620 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/281 E., 2015/480 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 say
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/14877 E. , 2025/3620 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/281 E., 2015/480 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Dosya içerisindeki Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan getirtilen kayıtlarda, şikâyetçinin olay tarihinde konuştuğunu iddia ettiği 0 543 425 72 15 numaralı hattın Ramazan Aslan'a, 0 543 928 09 37 numaralı hattın ise Mehmet Şengül'e ait olduğu ve olay tarihinde yoğun bir şekilde şikâyetçinin her iki hat ile de görüşme yaptığının anlaşıldığı, kolluk tarafından benzer olaylar nedeniyle de tanınan sanıkların fotoğraflarından, şikâyetçinin sanıkları teşhis ettiği, sanıkların aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmedikleri, telefon hatlarının sahipleri olan Ramazan Aslan ve Mehmet Şengül adlı kişiler olduğunun anlaşılması karşısında bu kişilerin araştırılarak temini halinde tanık sıfatıyla dinlenilmesi, sanıkları tanıyıp tanımadıkları ile söz konusu hatları sanıklara verip vermediklerinin sorulması, yapılacak inceleme sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde kararlar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.