Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/16781 E. , 2025/2146 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/322 E., 2021/322 K. SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/16781 E. , 2025/2146 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/322 E., 2021/322 K. SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2024 tarihli ve KYB-2024/114080 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine, İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2021 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu olan Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2020 tarihli ve 2020/43 esas, 2020/199 sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, tedavi ve denetimli serbestlik kararının davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir “hüküm” olmadığı, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uygun davranması halinde davanın düşeceği bunun sonucu olarak anılan kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223. maddesinde sayılan hükümlerden olmayıp, bu kararların kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak kabul edilme imkanı bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Hükümlü hakkında İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.01.2012 tarihli ve 2012/7 Esas, 2012/11 Karar sayılı kararı ile verilen ve 15.03.2012 tarihinde kesinleştirilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan sonra hükümlünün, denetim süresi içerisinde 18.06.2012 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine, İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2021 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu olan Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.06.2020 tarihli ve 2020/43 Esas, 2020/199 Karar sayılı kararının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/2. maddesi uyarınca verilmiş tedavi ve denetimli serbestlik kararı olduğunun anlaşılması karşısında, tedavi ve denetimli serbestlik kararının davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir “hüküm” olmadığı, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılması hâlinde davanın düşeceği, buna göre anılan kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223. maddesinde sayılan hükümlerden olmayıp, bu kararların kasıtlı suçtan mahkûmiyet olarak kabul edilme imkânının bulunmadığı gözetilmeden, hükmün açıklanması suretiyle yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2021 tarihli ve 2021/35 Esas, 2021/322 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.