Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/5120 E. , 2024/20979 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/278 E., 2023/673 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, düşme I. Sanık ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan H
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/5120 E. , 2024/20979 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/278 E., 2023/673 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, düşme I. Sanık ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesi; Sanık ... hakkında Dairemizin 16.03.2021 tarihli kararı ile hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden onama, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hüküm yönünden ise açılmış bir dava bulunmaması nedeniyle bozma kararı verildiği ancak bozma kararı üzerine sanık hakkında yeniden hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu anlaşılmakla kurulan hükmün hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olması nedeniyle sanık ve müdafiinin konusu bulunmayan temyiz istemlerinin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesi; Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların, hırsızlık suçundan eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 31/2. maddeleri uyarınca belirlenen cezanın üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık asli zamanaşımının 21.01.2016 olan ilk karar tarihinden bozma sonrası mahkûmiyet karar tarihi olan 06.12.2023 tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.