Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/5823 E. , 2025/16238 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2344 E., 2023/3211 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakk
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/5823 E. , 2025/16238 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2344 E., 2023/3211 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...'un temyiz isteminin; lehine olan kanun hükümlerinin uygulanmasını talep ettiğine; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğine, üzerine atılı suça ilişkin bir eylemi olmadığına, yardım etmediğine, gözcülük yapmadığına, dosya kapsamında delillerin yeterince düzgün şekilde incelenmediğine, suça sürüklenen çocuğun yaşı, eylemin haksızlık niteliği dikkate alındığında en azından ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin ise; kararının eksik inceleme sonucu alındığına, usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç işleme kastıyla hareket etmediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 43 maddeleri uyarınca belirlenen 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken, 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 43. maddeleri uyarınca belirlenen 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezasından 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması sonucunda 6 yıl 3 ay hapis cezası yerine 5 yıl 15 ay hapis cezasına, ardından aynı Kanun’un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması sırasında 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Niksar Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.