Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/6502 E. , 2025/6529 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2396 E., 2023/1567 K. SUÇLAR : Hırsızlık, ibadethanelere zarar verme HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/6502 E. , 2025/6529 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2396 E., 2023/1567 K. SUÇLAR : Hırsızlık, ibadethanelere zarar verme HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine, katılan ... vekili temyiz isteminin, ibadethanelerde yapılan hırsızlığın o bağış kutularına iyi niyetle yapılan yardımların yerine ulaşmaması sonucunda sadece basit bir hırsızlık olarak değerlendirilmemesi gerektiğine, sanığın cezalandırılması gerektiğine; katılan ... vekilinin temyiz isteminin, sanığın suçu işlediği sabit olmasına rağmen, zamanaşımı dolmamasına rağmen zamanaşımı dolmasına dayanarak verilen düşme kararının, usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna, mahkumiyetle cezalandırılması gerektiğine, zamanaşımı süresi dolmadığı için verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve ibadethanelere zarar verme suçlarından verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düşme kararları verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Samandağ Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.