Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/6841 E. , 2025/14776 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2356 E., 2024/775 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik is
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/6841 E. , 2025/14776 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2356 E., 2024/775 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin; kararın eksik inceleme sonucu alındığına, suça sürüklenen çocuğun yaşının göz önünde bulundurulmadığına, yerel mahkemenin gerekçeli kararında ceza tayini yaparken Yargıtay'ın istikrar kazanmış olan ''in dubio pro reo'' yani ''kuşkudan sanık yararlanır'' ilkesini görmezden gelerek Yargıtay'ın verdiği kararlar ile çeliştiğine ve yasaya aykırı şekilde ceza tayini edildiğine, suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasının gerekçesinin yeterli olarak açıklanmadığına; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin ise; suça sürüklenen çocuğun suça konu aracın çalıntı olduğunu bilmediğine dair savunmalarını doğruladığına, dolayısıyla aracın çalınmasında herhangi bir eylemde bulunmayan müvekkilin sair bir surette ...'a yardım etmesi gibi bir durumun da mevzu bahis olmadığına, salt müvekkilin suça konu araçta ... ile birlikte yakalanmasının atılı suçun müvekkilce yahut diğer suça sürüklenen çocuk ile iştirak halinde işlendiğini göstermeyeceğine, özellikle müvekkilin daha önce benzer suçlardan suç kaydının olmasının yargılamaya konu olayda da müvekkilin fail olduğu şeklinde bir varsayımın şüpheden sanık yararlanır ilkesine açıkça aykırı olduğuna, dolayısıyla yerel mahkemece somut bir delil olmaksızın, varsayıma ve yoruma dayalı olay ve olgulardan hareketle müvekkil hakkında tesis edilen mahkûmiyet kararının usul ve yasaya uygunluğundan bahsedilemeyeceği gözetilerek, kararın bozulması gerektiğine ve somut olayda atılı suçun suça sürüklenen çocuğun iştiraki veya en azından yardım etmesi şeklinde işlendiğine dair dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak, kesin ve mahkûmiyete yeter nitelikte herhangi bir somut delil mevcut olmadığından, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine, sabıka kaydının bulunmasının, TCK 62/1. maddenin uygulanmama gerekçesi yapılmasının hukuken mümkün olmadığından kararın bu yönüyle de bozulması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Elazığ Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.