Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/7567 E. , 2025/3621 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/313 E., 2023/97 K. SUÇ : Mala zarar verme, tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 672
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/7567 E. , 2025/3621 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/313 E., 2023/97 K. SUÇ : Mala zarar verme, tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hükmün gerekçe bölümünde sanık ...'un katılana "kapıyı aç yoksa seni ve çocuklarını öldürürüm" demek şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçuna; katılana ait ikametin kapısına balyoz ile vurup kapıyı kırması şeklindeki eyleminin ise aynı Kanun'un 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçuna vücut verdiği kanaatine varılmıştır. Her ne kadar iddianamede sanık hakkında teselsül halinde tehdit suçundan cezalandırılması için kamu dava açılmış ise de, sanığın olayı devamı sırasında söylemiş olduğu seni ve çocuklarını öldürürüm" sözünün tek bir suç olarak kabul edilmesi gerektiği kanaatine varılmakla sanık hakkında teselsül hükümleri uygulanmadığının dosya kapsamından anlaşılmasına karşın; gerekçeli kararda,''...sanık Mehmet Heybeli'nin işlediği sabit görülüp mahkumiyet hükmü tertip edilen tehdit suçunun işleniş biçimi ve özellikleri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, kasta dayalı kusurunun derecesi, güttüğü amaç ve saik nazara alınarak takdiren alt sınırdan uzaklaşılmasına ve temel cezanın 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesine ve sanık Mehmet Heybeli'nin işlediği sabit görülüp mahkumiyet hükmü tertip edilen mala zarar verme suçunun işleniş biçimi ve özellikleri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, kasta dayalı kusurunun derecesi, güttüğü amaç ve saik nazara alınarak takdiren alt sınırdan uzaklaşılmasına ve seçimlik cezalardan hapis seçilerek temel cezanın 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesine...'' şeklindeki hatalı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.