Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/8007 E. , 2025/15522 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2156 E., 2024/756 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından v
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/8007 E. , 2025/15522 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2156 E., 2024/756 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin, yerel mahkemenin yeterli inceleme yapmadan hüküm kurduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında deliller toplanmadığına, müvekkilinin herhangi bir teması bulunmadan üzerine atılı suçu işlemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, şikâyetçinin soyut beyanlarına dayanıldığına, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair yeterli ve somut delil bulunmadığına; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin, yerel mahkemece verilen hükmün orantılılık ilkesine aykırı olduğuna, müvekkilinin suça konu olayda hiçbir kastının, kusurunun bulunmadığına, beraat etmesi gerektiğine, dava dosyasında mevcut bulunan delillerin eksik incelendiğine; suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz isteminin, söz konusu eylemde bulunmadığına, suç kastının olmadığına, suçtan haberi olmadığına, şikâyetçinin soyut beyanına dayanarak hüküm kurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi ve masumiyet karinesinin ihlâl edildiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve suça sürüklenen çocuk ...'in yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 1.Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.