Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/8693 E. , 2024/20584 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/847 E., 2024/784 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/8693 E. , 2024/20584 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/847 E., 2024/784 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2020 tarihli ve 2018/300 Esas, 2020/520 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 25.06.2021 tarihli ve 2021/398 Esas, 2021/2402 Karar sayılı kararı ile etkin pişmanlık ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ve eksik ceza tayin edilmesi nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2022 tarihli ve 2021/450 Esas, 2022/187 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 04.07.2022 tarihli ve 2022/1521 Esas, 2022/2335 Karar sayılı kararı ile savunmalarının zorunlu müdafii eşliğinde alınması gerektiği, kabule göre de etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiği ve hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararlarının 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 25.06.2021 tarihli ve 2021/398 Esas, 2021/2402 Karar; Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2022 tarihli ve 2021/450 Esas, 2022/187 Karar; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 04.07.2022 tarihli ve 2022/1521 Esas, 2022/2335 Karar ve Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.01.2024 tarihli ve 2022/529 Esas, 2024/25 Karar sayılı kararlarının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlerin bozulmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.