Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/8932 E. , 2025/5416 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3578 E., 2024/254 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/8932 E. , 2025/5416 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3578 E., 2024/254 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin; beraat eden sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Safranbolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2023 tarihli ve 2022/107 Esas, 2023/273 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlâli suçundan, sonuç olarak verilen 10 ay hapis cezasının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 30.01.2024 tarihli ve 2023/3578 Esas, 2024/254 Karar sayılı kararı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılmasına ve sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiş ise de; sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan yerel mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 5271 sayılı Kanun'un 231/12.MMaddesi gereğince itiraza tabi bir karar olduğu ve itiraz merciince incelenmesi gerektiği anlaşılmakla, konut dokunulmazlığının ihlâli suçu bakımından Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin usul ve yasaya uygun olmayan kaldırma kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek hırsızlık suçundan verilen karara yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Safranbolu 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.