Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/10249 K.2025/18175

Bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3 maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut hiç bir delil bulunmadığına, eylemin teşebbüste kaldığına, beraate karar verilmesi gerektiğine" yönelik olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise "sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, fazla cezaya hükmedildiğine, beraate karar verilmesi gerektiğine" dair olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak.

1- Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıklardan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2- Her bir sanığın sarfına neden olduğu yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin ise eşit olarak sanıklara yükletilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin sanıklara eşit olarak yükletilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

hükümler fıkrasından yargılama giderine ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "her bir sanığın bozma öncesi yargılamada sarfına neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin ise eşit olarak sanıklardan tahsiline ve bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise lehe bozma olması sebebiyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlere yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının,