İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2025/1084 Karar: 2025/4195 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/1084 K.2025/4195

2. Ceza Dairesi 2025/1084 E. , 2025/4195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/214 E., 2019/639 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Ret Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2019 tarihli ve 2019/214 Esas, 2019/639 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üze

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2025/1084 E. , 2025/4195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/214 E., 2019/639 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Ret Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2019 tarihli ve 2019/214 Esas, 2019/639 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üze

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2025/1084 E. , 2025/4195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/214 E., 2019/639 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Ret Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2019 tarihli ve 2019/214 Esas, 2019/639 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın 08.09.2024 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğu anlaşılmakla; Karar tarihinde cezaevinde bulunan sanığın yüzüne karşı verilen hükmün yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre “bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi” nedeniyle tefhimin usûlsüz olduğu; sanığın buna rağmen 08.05.2019 tarihinde eski hale getirme istemini içermeyen temyiz dilekçesi verdiği, bu kez 20.05.2019 tarihinde gerekçeli kararın usulüne uygun olarak cezaevinde kendisine tebliğ edildiği ve sanığın bir kez daha 27.05.2019 tarihinde eski hale getirme istemini içermeyen temyiz dilekçesi verdiği, temyiz dilekçesinin süresinde kabul edilmesi gerekirken 21.06.2019 tarihli ek karar ile temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verildiği ve ek kararın 24.06.2019 tarihinde usulüne uygun olarak cezaevinde sanığa tebliğ edilmesine rağmen sanığın ek kararı süresinde temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında; anılan tarih itibariyle karardan ve 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesinde belirtilen usuldan haberdar olduğu, 30.04.2019 tarihli hükmü, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 08.09.2024 tarihinde temyiz etmesi karşısında, sanığın yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla