Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/1250 E. , 2025/5741 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2024/2569 E., 2024/4157 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz e
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/1250 E. , 2025/5741 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2024/2569 E., 2024/4157 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, sabıkasına göre ceza verildiğine, adil yargılama yapılmadığına, suç işlemediğine; sanık müdafiinin temyiz isteminin, ne çalındığının tam tespit edilmediğine, somut delil olmadığına, şüphe bulunduğuna, şikâyetçinin teşhis edemediğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 142/2-f-h maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanun'un 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulmuş ise de; bu husus sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN Tebliğname'ye aykırı olarak ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 2.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.