Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/1366 E. , 2025/11680 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/312 E., 2024/174 K. SUÇLAR : Hırsızlık, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama I.Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; İstanbul Anadolu 74.
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/1366 E. , 2025/11680 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/312 E., 2024/174 K. SUÇLAR : Hırsızlık, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama I.Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; İstanbul Anadolu 74. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.10.2024 tarihli ve 2024/312 Esas, 2024/174 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2021 tarihli ve 2020/30 Esas, 2021/101 karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık ve tehdit suçlarından mahkûmiyet kararı verildiği, sanığın temyiz hırsızlık suçu yönünden temyiz isteminde bulunduğu, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 08.12.2022 tarihli ve 2022/9254 Esas, 2022/20637 Karar sayılı ilâmı ile hırsızlık suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verildiği, tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, tehdit suçundan kurulan hükmün hukukî değerden yoksun ve infaz kabiliyeti bulunmadığından yok hükmünde olduğu, hukuken varlık kazanmayan bu kararın temyize konu edilmesi de mümkün olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince sanığın ve müdafiinin temyiz istemlerinin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II.Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık hakkında hırsızlık suçundan bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6.maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.