Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/1508 E. , 2025/4647 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/261 E., 2024/2103 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adl
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/1508 E. , 2025/4647 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/261 E., 2024/2103 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Mustafakemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2021 tarihli ve 2021/163 Esas, 2021/244 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.05.2022 tarihli ve 2021/1662 Esas, 2022/1262 Karar sayılı kararı ile "...Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasını yargılama konusu olan tüm suçlar yönünden açıklaması ve bu mütalaanın mahkûmiyet yönünde olması durumunda uygulanması talep edilen kanun ve maddelerini de kapsaması zorunlu kabul edildiğinden, Cumhuriyet savcısının sanığın da bulunduğu 21/04/2021 tarihli celsede "14/04/2021 tarihli mütalaamızı tekrar etmekle birlikte, tanık beyanlarına karşı bir diyeceğimiz yoktur." şeklindeki açıklamalarının, yukarıda izah edildiği şekilde suç isimleri ve uygulanması istenen kanun maddelerini içermemesi, hem tanık beyanlarına karşı mütalaa verilirken hem de esas hakkında mütalaanın sadece tekrarlanması hususunun savunma hakkının kısıtlanması mahiyetinde olduğu, sanık hakkında ... ceza tayin edilirken 5237 sayılı yasanın 61. maddesindeki sebeplerden hangisine atıf yapıldığı gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılması, tanık ..., müşteki ve sanık beyanları tespit edildikten sonra hazırlık aşamasında vermiş oldukları beyanları okunarak var ise çelişkinin açıklattırılmaması yoksa bu hususun zapta geçilmemesi, tanıkların beyanları alınırken sadece kimlik numaralarının yazılmış olmasına karşın kimlik bilgilerinin tespit edilmemesi" nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.05.2022 tarihli ve 2021/1662 Esas, 2022/1262 sayılı kararının ve bu karar üzerine yeniden yargılama yapan Mustafakemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2022 tarihli ve 2022/295 Esas, 2022/628 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün bozulmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.