Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/1791 E. , 2025/4677 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1689 E., 2024/2117 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Her ne kadar Tebliğname'de temyizin süresinden sonra olduğu belirtilerek reddi
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/1791 E. , 2025/4677 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1689 E., 2024/2117 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Her ne kadar Tebliğname'de temyizin süresinden sonra olduğu belirtilerek reddi yönünde görüş belirtilmişse de; 22.10.2024 tarihinde tebliğ edilen kararı sanığın 28.10.2024 tarihinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.03.2023 tarihli ve 2022/1178 Esas, 2023/1106 Karar sayılı dosyasında verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2023/1187 Esas, 2023/1874 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın beraat hükümlerinin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen nedenlerin aynı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin duruşma açarak karar vermek yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı,Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin,31.05.2023 tarihli ve 2023/1187 Esas, 2023/1874 Karar sayılı bozma kararı ile bu bozma kararı üzerine Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 03.06.2024 tarihli ve 2023/1517 Esas, 2024/1465 Karar sayılı mahkûmiyet kararlarının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu durumda temyizen incelenen kararın, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 14.10.2024 tarihli ve 2024/1689 Esas, 2024/2117 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararı olması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, hükmün kurulmasına esas alınan belgelerin duruşmada okunmadığı ve taraflara tartıştırılmadığı anlaşılmakla, başkaca yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 14.10.2024 tarihli ve 2024/1689 Esas, 2024/2117 Karar sayılı kararının açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.